Це був піратський кошмар, який мав бути технічно неможливим. Голлівудські студії витратили роки на розробку специфікацій цифрового кіно та процесу сертифікації, який гарантував, що шифрування військового рівня захистить останні випуски блокбастерів. Зйомка відеокамери, хоча і відстежувана, все ще була можлива, але отримати ідеальну цифрову копію з сервера ніколи не станеться.
За винятком десь у Китаї, проекційний сервер цифрового кіно № A15591 дозволяв піратам робити оригінальні HD-копії в той же день, коли відбувались прим’єри в кінотеатрах. Команда з відстеження піратства Інституту перевірки якості кінотехнологій при Центральному відділі пропаганди Китаю навіть мала псевдонім для сервера: Привид № 1. Їхнім завданням було знайти його – і зупинити. Це історія їхньої трирічної битви за знищення найбільшого кінопіратського угрупуання, яке коли-небудь діяло в Китаї.
Піратство стає великим бізнесом у Китаї
Оскільки Китай став другим за величиною кіноринком у світі з точки зору касових зборів і найбільшим у світі за кількістю кіноекранів, комерційна вартість фільмів зросла. Не лише для голлівудських та китайських кінопрокатників, а й для місцевих кінопіратів. Піратство – це далеко не просто любителі торрентів, а масштабне кримінальне комерційне підприємство, навіть у жорстко контрольованій державі, як-от комуністичний Китай. Вуличні кіоски VCD (відео компакт-дисків) і DVD (цифрових відеодисків) давно вийшли з моди з появою смартфонів, тому сьогодні посилання на піратські фільми на темних веб-сайтах замість цього торгуються в соціальних мережах, таких як WeChat і QQ, які мають зручно вбудовані системи мікроплатежів.
У Китаї стрімінг зріс навіть швидше, ніж кількість мультиплексів: у 2018 році ринок легальної потокової передачі вартував 53,6 мільярда юанів (7,7 мільярда доларів США) – лише на 7,3 мільярда юанів (1 мільярд доларів США) менше, ніж загальні касові збори країни за той самий період. Оскільки в Китаї панують субсидії на квитки в кінотеатри, привабливість HD-копії останнього кінорелізу за ціною менше, ніж еквівалент долара може бути непереборною. Таку можливість надала складна темна мережа приватних кінотеатрів, що живляться піратським синдикатом, не звертаючи уваги на інтелектуальну власність (ІВ). І більшість HD-копій, які розповсюджувались, можна було простежити до одного джерела.
Привид № 1, шпигуни та герой-інженер
Історія монументальних зусиль китайської влади відстежити сервер «привид» має сюжет, гідний фільму, і досить цікаво розпочалася зі шпигунського фільму. Першим, хто натрапив на шахрайський сервер, був Чжоу Лінфей, інженер Інституту інспекції якості кінотехнологій, 6 грудня 2016 року, коли він знайшов посилання на піратську версію шпигунського трилера Бреда Пітта / Мерілона Коттільарда «Союзники» від Paramount. Криміналістичне тестування та аналіз зображень показали, що ідентифікатор цифрового водяного знака піратського фільму був 138471, а серійний номер сервера відтворення — A15591. Сервер цифрового кіно зареєстровано на екрані 2 Jiuzhou Studios, Xuefu Road, Jingkou District, Zhenjiang City.
Чжоу сповістив Міністерство культури, радіо і телебачення, але через тиждень інженеру повідомили, що кінотеатр Jiuzhou Studios закрився, а обладнання розпродано – нове призначення невідоме. Але «фантомний сервер» тільки починався, тому що через 20 днів в мережі з’явилося п’ять нових піратських фільмів на тому самому сервері, що використовував ідентичність Пекінського цифрового театру в Хебей, гірській північній китайській провінції поблизу Пекіна. Цього разу були не лише голлівудські фільми, а й гонконгський бойовик «Ударна хвиля». Оскільки сервер не вдалося знайти фізично, Чжоу повідомив трьох основних дистриб’юторів Китаю, включаючи China Film Group і Huaxia, доручивши їм внести сервер в чорний список з серійним номером A15591 і заблокувати використання його цифрового сертифіката безпеки для доставки ключів (KDM) для розшифровки майбутніх фільмів.
Китай, взагалі, суворіший, ніж Голлівуд, у своєму нагляді за розгортанням і контролем систем цифрового кіно. Оскільки було видано лише 40 ліцензій операторам кінотеатрів на показ перших фільмів, неможливо просто купити проектор/сервер, а потім укласти угоду з дистриб’юторами про показ їхніх фільмів. Кожен виготовлений проектор і сервер, незалежно від того, де вони опинилися в світі, поставляються з фабрики з унікальним серійним номером. Ідентифікатор та цифровий сертифікат безпеки кожного обладнання зберігаються в так званому списку надійних пристроїв (TDL) усіма дистриб’юторами або постачальниками контент-послуг (які суворо контролюються в Китаї) і відповідають певним місцям кінотеатрів.
Потім розповсюджувачі надсилають жорсткий диск із зашифрованим фільмом (він же пакет цифрового кіно або DCP) до кожного кінотеатру, в якому буде показаний фільм, а потім окремо видають KDM, який «розблокує» фільм для певної комбінації сервера/проектора під час прокату у встановлений період часу. Проте навіть у розшифрованому вигляді зображення має водяний знак, невидимий для людського ока, який може ідентифікувати обладнання для відтворення, час і місце, де був показаний фільм – за умови, що сервер правильний. Але Привид № 1 ухилявся від ідентифікації через те, що китайці називають «воскресінням трупа» або, більш прозаїчно технічними словами, «клонуванням».
З 2012 року влада Китаю використовувала водяні знаки цифрового кіно для успішного відстеження та судового переслідування понад 500 випадків крадіжки фільмів, у тому числі для таких великих блокбастерів, як «Фарбована шкіра», «Загублені в Таїланді» та «Вовк-воїн 2». Хуан Мінчже, заступник керівника загону захисника громадської безпеки Бюро громадської безпеки міста Янчжоу (розташованого через річку Янцзи від міста Чженцзян, звідки походить сервер), пояснив, як Привиду № 1 вдалося запобігти тому, щоб бути знайденим протягом кількох років. «Так зване клонування — це копіювання цифрового сертифіката безпеки одного сервера звичайного кінотеатру на інший сервер, щоб обидва сервери мали однаковий ідентифікатор». Chasing Ghost No. 1 щойно став грою «вдарити крота»; занести в чорний список один дійсний сертифікат безпеки, і пірати можуть просто скопіювати інший сертифікат без чорного списку на A15591.
(Зверніть увагу: ми навмисно приховали точну методологію, щоб не надавати інструкції для будь-яких потенційних піратів.)
Операція «2.15»
Цьогорічне свято китайського Нового року (він же Фестиваль весни або місячний Новий рік) має вирішальне значення для зусиль з подолання піратства в Китаї. Історично це час, призначений для найбільших вітчизняних блокбастерів, з такими великими фільмами, як «Мандрівна Земля» та «Божевільний інопланетянин», заброньованими на десятках тисяч екранів. У зв’язку з розмовами про те, що китайський кіно і кінобізнес у 2019 році наближається до зими, ніхто не міг дозволити собі вичерпати касові збори піратами. Але, мабуть, саме так і сталося. З 4 по 10 лютого загальний касовий збір у Китаї склав 5,8 мільярдів юанів (839 мільйонів доларів США), включаючи науково-фантастичний хіт «Блукаюча Земля» в один мільярд юанів (144 мільйони доларів США) заробив всього за чотири дні. Незважаючи на те, що касові збори були рекордом за цей період, відвідуваність була в основному рівною, і лише вищі ціни на квитки зробили її сильніше, ніж минулого року. Чи було частково винним у цьому піратство ?
Згідно з даними Національної асоціації авторських прав Китайської Народної Республіки (КНР), яка спостерігала за піратською діяльністю під час свята, кількість поширених онлайн-посилань у восьми фільмах, випущених у святкові дні, склала 51 тис. З них не менше 38 900 посилань, які порушують авторські права, були на версії HD, а загальна кількість трансляцій за натисканням для відтворення становила близько 82,82 мільйона. За оцінками, це призвело до втрати касових зборів у розмірі близько 787 мільйонів юанів (114 мільйонів доларів США). Що ще важливіше, з 27 піратських версій восьми випущених фільмів джерело завжди було одним і тим же: сервер A15591 або Привид № 1.
Китайська влада, як відомо, забороняє показувати в Китаї будь-які голлівудські чи іноземні фільми про духів чи загробне життя (навіть нещодавні «Мисливці за привидами»), повністю жіночі, щоб «не пропагувати культи чи забобони». Тепер вони збиралися застосувати ще більш жорсткий підхід до сервера «Привид».
Під егідою Міністерства громадської безпеки розпочато спільну операцію під назвою «2.15» під кодовою назвою 15 лютого Нового року. Хоча багато рівнів органів громадської безпеки, міністерств і поліцейських відділів у Китаї, які займаються цим, можуть здатися дивними для сторонніх, Китай неймовірно ефективний, коли справа доходить до координації заходів безпеки. Ще до операції 2.15 антипіратські органи завершили 25 випадків порушення прав на кіно і телебачення та виявлення піратства, у яких було заарештовано 251 підозрюваного, закрито 361 піратський відео-сайт, закрито 57 додатків, а також сім фільмів високої чіткості, вилучено піратські сервери. Загальна сума, залучена до цих дій, склала 230 мільйонів юанів (33 мільйони доларів США). Але це зблідло б поруч із полюванням на Привида №1.
Першим кроком було проникнення в канали WeChat, які використовували злочинні піратські угруповання для продажу посилань на HD-копії. Ідеальна HD-копія фільму «Блукаюча Земля» з’явилася в мережі лише через день після того, як фільм з’явився в кінотеатрах, незважаючи на зусилля продюсера фільму Гонг Гіра підвищити безпеку під час виходу фільму, а також три антипіратські групи, які контролювали його всі канали соціальних мереж вдень і вночі. На основі інформації, зібраної з каналів соціальних мереж (точні методи тримаються в секреті), п’ять груп арешту були направлені до міст Аньшань і Сянтан, обидві в провінції Хунань у Південно-Центральному Китаї, де вони спостерігали за основними підозрюваними. Одночасно 13 менших підрозділів спочатку були направлені до восьми провінцій і 11 міст для розслідування та збору доказів.
Після того, як Міністерство громадської безпеки віддало наказ, команди налетіли та заарештували п’ять основних підозрюваних цілей: Ма Моу, Ма Мосон, Вен Моу, Лу Моу та техніка на прізвище Лю (без імені). У провінціях Ляонін, Хейлунцзян і Хебей на півночі та північному сході та Хунань на півдні було заарештовано ще 59 підозрюваних (за деякими даними, понад 250). Здійснено обшуки у понад 100 приватних кінотеатрах. Загалом було конфісковано 13 673 пристрої, у тому числі 67 жорстких дисків з піратськими фільмами та чотири проекційні сервери. Вони були використані для надання понад 10 000 фільмів і телешоу піратським сайтам, додаткам і темним «приватним кінотеатрам». Влада розслідувала понад 1900 підозрюваних осіб, перевірила 185 ключових співробітників,
Журналісти, акредитовані Муніципальним бюро громадської безпеки Янчжоу, побачили, що речових доказів у цій справі було майже достатньо, щоб заповнити ціле сховище.
На фотографіях можна було побачити велику кількість «донглів», зібраних у декілька коробок, розташованих послідовно на полиці речових доказів. Співробітник оперативної групи пан Ке взяв невеликий USB-ключ і сказав: «Це використовується для встановлення обладнання для відтворення в автономному приватному кінотеатрі. Без цього піратські фільми злочинного угруповання не можуть вийти в прокат. Понад 9000 таких ключів ще не були продані або розіслані. Якщо він пошириться, злочинні угруповання створять таку кількість коробок, які зможуть відтворювати піратські фільми. Така велика сума матиме великий вплив на китайський кіноринок».
Пірати створювали тіньову мережу приватних кінотеатрів, де нелегально показували перші покази фільмів. І їм вдалося це зробити завдяки одному з чотирьох серверів серед понад 13 000 конфіскованих пристроїв – сумнозвісному Ghost No. 1. Але це історія про те, як сервер A15591 або Ghost No. 1 став джерелом піратських фільми, які є найстрашнішим уроком для кіноіндустрії в Китаї та за кордоном. Тому що ніщо не може зупинити Привид № 2 чи № 3 чи так далі.
Походження Привида №1
Деталі того, як сервер A15591 став найбільшим ворогом китайських кінодистриб’юторів, вперше детально розкрив онлайн-портал новин Sohu, хоча з додатковими репортажами, такими як China News, Xhby та інші. Далі було зібрано з кількох джерел за допомогою Google Translate.
Головний підозрюваний Ма Моу зареєструвався в червні 2014 року, щоб керувати кінотеатром у місті Аньшань – стальному місті на півночі Китаю, побратимі британського Шеффілда – разом із колишніми однокласниками та Ма Мосоном. Але на північ від Далієна та на захід від Північної Кореї північний клімат з його вітрами та пилом не був сприятливим для автокінотеатрів. Тож двоє колишніх однокласників Ма Моу та Ма Мосон почали мріяти про нові бізнес-плани для своєї злочинної угруповання «Два коня». («Ма» — це китайський ієрогліф, що означає «кінь».) У 2015 році вони об’єднали зусилля з місцевим бізнес-партнером і монтувальником Хуо Молеєм, щоб додати екран до заїзду, на якому можна було б показувати нові фільми.
Приблизно в цей час приватні кінотеатри (відомі як «мікрокінотеатри» або «кінотеатри на вимогу») почали розвиватися по всьому Китаю, більшість із них законні, але багато з них також слабко впроваджують правила, що стосуються всього, від пожежної безпеки до захисту інтелектуальної власності. Але як такі заклади могли отримати перевагу першим і залучити клієнтів за допомогою останніх фільмів у звичайних мультиплексах, була проблема Ма. Щоб отримати перші випуски, потрібен був запис піратської камери високої чіткості, але це було ризиковано робити для кожного релізу в кінотеатрах. Замість використання неякісних копій із відеокамерою, було б краще отримати бездоганний DCP безпосередньо з сервера. Так, у 2017 році Ма Моу заплатив 50 000 юанів (7 235 доларів США) за сервер цифрового кіно GDC першого покоління з серійним номером A15591 від людини на ім’я Хуо Моу Лей. Це був сервер, сумісний до DCI. Раніше Хуо відкрив дилерську компанію для кінотеатрального обладнання, щоб продавати обладнання для відтворення фільмів для звичайних кінотеатрів та надавати послуги з ремонту та технічного обслуговування.
Це був сервер, який минулого року був ідентифікований як джерело піратських фільмів і, отже, був офіційно занесений до чорного списку на TDL для створення ключів безпеки (KDM). Тож Ма Моу придбав сервер, який був фактично марним. Ось тут і виступив Хуо Моу Лей, щоб допомогти вирішити проблему отримання піратських копій із сервера. Він зв’язався з техніком на ім’я Лю, який мав знання про те, як «клонувати» сертифікат сервера. Лю отримав доступ до кінотеатру в окрузі Тан, провінція Хебей під приводом «обслуговування обладнання», таємно скопіював цифровий сертифікат свого сервера та завантажив обліковий запис і пароль для сервера зберігання KDM. Таким чином Ghost No.1 повернувся до роботи з нещодавно клонованим сертифікатом безпеки з серійним номером A03783. Таким чином, як тільки водяний знак був судово витягнутий з піратського відеофайлу, його не можна було б відстежити до Ghost № 1, оскільки невидимий водяний знак на зображенні виявив би зареєстроване походження обладнання для відтворення на основі TDL.
Коли проблема з обладнанням була вирішена, настав час взяти в руки деякий вміст. “Два Коня” перевірили додаток Maoyan для квитків на три майбутні випуски з найвищими балами аудиторії. Потім вони співпрацювали з Ван Муфеєм, керівником проекційного відділу кінотеатру в місті Аньшен, який став їхнім постачальником DCP, знятих з жорстких дисків, законно надісланих дистриб’юторами. За це “Два Коня” платили йому 500-1000 юаней (75-150 доларів США) на місяць, щоб він позичив жорсткі диски до 10 фільмів. Ще в студії Ма Моу група використовувала професійні HD-камери та звукові карти для запису фільмів і використовувала програмне забезпечення для редагування відео, щоб налаштувати, виправити та синхронізувати файл готового фільму.
Мережа піратських кінотеатрів
Замість того, щоб продавати фізичні копії (DVD) чи транслювати їх онлайн, Ма Моу та Ма Мосон вирішили орієнтуватися на приватні кінотеатри. За оцінками, до кінця 2017 року в Китаї було понад 8000 таких «кінотеатрів на вимогу», багато з яких не поважали авторські права, коли мова йшла про конкуренцію за клієнтів. Банда взяла на озброєння традиційний маркетинговий метод зв’язку з керівниками темних приватних кінотеатрів, представила свій бізнес, а потім запропонувала їм зіграти піратський зразок. За словами заступника директора Управління громадської безпеки Міністерства громадської безпеки Чжан Цуоляна, вони «створили чорну промислову мережу виробництва, розповсюдження та управління шифруванням піратських кінофільмів».
Знаючи, що серед злодіїв немає честі, Ма Моу та Ма Мосонг переконалися, що їхні піратські фільми не будуть повторно піратовані, створивши систему, подібну до системи ліцензованих кінотеатрів для контролю використання в автономному режимі, додаючи водяні знаки, шифрування та передачу на мережеве дискове сховище. «За два роки ми зняли загалом понад 200 піратських фільмів у форматі HD», — зізнався поліції підозрюваний № 2 Ма Мосон. Реклама та спілкування відбувалися через WeChat, де журналістам показали обмін між піратською бандою та власником приватного кінотеатру, який поскаржився на вартість обладнання для свого приватного кінотеатру з 13 кімнатами. Контактна особа “Двох конів” відповіла: «Щомісячна плата становить 3000 юанів (434 долари США). Перший раз вам доведеться купувати зашифрований диск. Зашифровані диски будуть доставлені кур’єром, а вартість за кімнату становить ¥500 юанів (72 дол. США), ви можете повторно використати його пізніше. Тоді плата за користування становить ¥100 юанів (14,50 доларів США) на місяць. Ні, зашифрований диск можна повернути з відшкодуванням ¥300 юанів (43 долари США)». Приватні кінотеатри, які купували ці піратські фільми у форматі HD, у свою чергу рекламували їх клієнтам: «Коли ви дивитеся фільм, двом людям потрібно лише 98 юанів (14,18 доларів США)», таким чином виходять дешевше, ніж кінотеатр.
У період з квітня по червень 2017 року Ма Мосон підготував Лу Моу і Вен Моуцзе як своїх помічників другого рівня в злочинній групі, яку очолював Ма Моу. Протягом наступних 13 місяців, до липня 2018 року, вони створювали свою піратську мережу приватних кінотеатрів через групи WeChat. Після того, як приватні кінотеатри зареєструвалися та підключилися, вони дозволили відтворювати піратські фільми за допомогою програмного забезпечення віддаленого керування. За матеріалами Beijing News, «Два Коня вступили в змову з шанхайською технологічною компанією, щоб зашифрувати їхні піратські фільми. Лю Вей сказав, що ця компанія є «компанією з однією особою», і є лише один бос/співробітник». Іронія в тому, що керівник цієї технологічної компанії навіть подав заявку на патент на свою технологію шифрування. Для кожного приватного кінотеатру був навіть невидимий водяний знак, щоб простежити джерело будь-якої повторно піратської копії.
Таким чином, приватні кінотеатри не змогли розповсюдити фільми вдруге і не мали іншого вибору, окрім як платити щомісячну франшизу в розмірі 20 000 юанів (2900 доларів США). Хоча вони рано отримали доступ до копій фільмів, Ма Моу заборонив приватним кінотеатрам показ фільмів до того, як вони були випущені в законних мультиплексах. Якби фільм вперше показували в законному кінотеатрі вранці, у піратських кінотеатрах була б готова копія, яка була б готова до першої або другої години того ж дня. Клієнтам потрібно було просто увійти до приватного кінотеатру або кабінки, замовити фільм і показати його після того, як власна перевірка та розшифрування піратки відбулися за лаштунками.
Самий промисловий масштаб цієї піратської операції настільки ж захоплюючий, як і витонченість, з якою було все організовано, починаючи від продажу, розповсюдження, просування та виставлення рахунків. На розквіті банда керувала мережею розповсюдження, яка охоплювала 330 приватних кінотеатрів у 20 провінціях. Кожен із них був оснащений джерелами HD-фільмів, пристроями відтворення та технологією шифрування, на додаток до механізмів збору франшизи, плати за обслуговування обладнання, плати за фільм тощо. Але саме ця дуже складна система контролю стала частиною ліквідації піратських банд.
Піднятий їхнім власним розшифрованим Петардом
У зв’язку з тим, що найбільші блокбастери, заплановані на китайський новорічний фестиваль, на Two Horses чинили тиск. 27 січня Ма Масон заплатив за три жорстких диска, на яких були найновіші фільми, у тому числі «Мандрівна Земля», отримані від Du Mou, мультиплексу в Аньшані, провінція Ляонін. “Два коня” одночасно розгорнули рекламну кампанію для новорічних випусків, які будуть доступні в оригінальних копіях у форматі HD. Одним із операторів приватного кінотеатру, якого залучила рекламна кампанія в середині січня, був Сяо Мупін, який керував приватним кінотеатром у Хендяні, Чжецзян.
Коли Сяо Моупін завантажив програмне забезпечення для шифрування, він виявив лазівку, яка дозволила знову скопіювати піратський фільм. Програмне забезпечення не було зареєстроване і не має виправлення, а це означає, що Xiao міг використовувати цю вразливість для завантаження нової копії без шифрування. Як і обіцяли пірати, усі вісім великих релізів були доставлені вдень напередодні Нового року Сяо Мупіну та всім іншим у франчайзі. 4 і 5 лютого Сяо Моупін перезаписав піратські фільми та продав їх у шість інших приватних кінотеатрів. Саме тоді розповсюдження стало неконтрольованим через початкове посилання на хмарний доступ Baidu. Оскільки раніше містилися чисті HD-копії піратських нових випусків у закритій і монетизованій мережі приватних кінотеатрів “Два Коня”, тепер ті самі копії стали доступними у вільному доступі в Інтернеті. Навіщо платити за приватний кінотеатр, не кажучи вже про справжній мультиплекс, коли фільм можна дивитися безкоштовно на смартфоні.
Побачивши, як їхні фільми швидко поширюються в Інтернеті, розповсюджувачі «Wandering Earth», «Bonnie Bears: Blast into the Past» і «Integrity» увечері 12 лютого опублікували спільний лист на мобільний сайт або додаток під назвою Twist Film & TV звинувачуючи у розміщенні фільмів. Підраховано, що до цього моменту «Мандруючу Землю» переглянули 5,262 мільйона разів онлайн, «Integrity» — 738 000 разів, а «Ведмеді Бонні» — 1 059 000 разів. Додаток стягував мікроплатежі за доступ до фільмів, а також за розміщення реклами азартних ігор і порнографічних сайтів у самому зображенні фільму. Навіть Великий китайський брандмауер не зміг встигнути за всіма масштабами цієї злочинної діяльності в Інтернеті, оскільки Центр моніторингу авторських прав Китайської асоціації авторських прав, за оцінками Центру моніторингу авторських прав Китаю, 79,7% з 585 піратських веб-сайтів, які відстежувалися для восьми фільмів під час новорічного фестивалю, були розташовані за межами Китаю.
Тим часом Ма Моу та Ма Мосонг, мабуть, із стиснутими зубами дивилися онлайн-репіратські розповсюдження їхніх копій піратських фільмів. Що ще важливіше, вони, мабуть, усвідомлювали, що вся їхня злочинна компанія ось-ось розвалиться. Першими під операцію 2.15 потрапили численні онлайн-додатки та веб-сайти, які поширювали фільми безкоштовно або за невеликі платежі. Але не відстали і кримінальні натхненники, яким вдалося зробити те, що нібито було неможливо – клонувати сертифікат цифрового кіносервера. 13 березня поліція розпочала рейди в приватних кінотеатрах, і серед тих, кого було розслідувано, Бюро громадської безпеки Чжуншань (розташоване недалеко від Макао та організація з географічною юрисдикцією) розмістило приватний кінотеатр під назвою «Pony Pictures». Чжоу Сяомоу, оператор Pony Pictures, зізнався, що керував незаконним кінотеатром, де показували фільми з піратської мережі розповсюдження, яка не поважала авторські права.
Інфраструктура та технологія дистрибутивної платформи двох Ма надійшли з Гонконгу, Макао та зареєстрованої на Тайвані компанії в Сучжоу, на захід від Шанхаю. У компанії були агенти по всьому Китаю та складні рекламні веб-сайти. На момент арештів він був присутній у 200 містах материкового Китаю і складався з понад 800 приватних кінотеатрів, які мали понад 10 000 кінотеатрів. 19 березня було дано наказ, щоб оперативна група Чжуншань відправилася до Сучжоу та Шанхаю під координацією провінційного Бюро громадської безпеки. Знищення злочинного підприємства почалося наступного дня. 23 березня оперативна група заарештувала представників зареєстрованої на Тайвані компанії в Сучжоу: Чен Моую (30-річна жінка з Тайваню), менеджер з маркетингу Чжан Мусюан (25-річний чоловік з Тайваню) і троє супроводжуючих стажерів. Ці особи нібито продали сервери та платформи відтворення приватним кінотеатрам, які дозволили показ піратських фільмів. Це, у свою чергу, призвело до подальших арештів, що завершилися затриманням Ма Моу та його головних спільників.
Запитання без відповіді
Після гучного успіху операції 2.15 прес-конференція 29 квітня зібрала правоохоронні органи та кінопрокатників, чиї релізи були вкрадені, перепродані та поширені в Інтернеті. Лі Цзиншен, директор Бюро громадської безпеки Міністерства громадської безпеки, сказав журналістам, що зібралися, про тиск з метою розбити найбільшу піратську групу в історії Китаю: «Цього разу ми повинні були вирішити проблему. Щоб вирішити проблему від першопричини, зосередили увагу на пошуку джерела, тому цього разу ми запропонували гнатися за джерелом, перевірити ланцюг, боротися з першим злом і знищити мережу».
Ву Цзін, режисер і зірка «Воїна-вовка 2», а також зірка «Мандрівної Землі», сказав: «Я відчуваю, що для справжнього вирішення цієї проблеми [піратства] недостатньо покладатися лише на зусилля організації громадської безпеки. Це вимагає від усіх нас посилити усвідомлення захисту прав інтелектуальної власності, і все суспільство має працювати разом», перш ніж зробити висновок, що «Китай, безсумнівно, буде ставати все кращим у захисті інтелектуальної власності».
Однак, незважаючи на всі досягнення китайської влади у закритті цієї піратської мережі, залишається велике питанням, чи може це коли-небудь повторитися. Точніше, чи могли б ми побачити Привид № 2 або навіть три чи чотири. Ось що Sohu сказав про це:
За даними поліції, яка веде справу, всі проекційні сервери, задіяні в серії, були брендами GDC, що базуються в Гонконзі, і більшість вимагали техніків з обслуговування виробника для виконання клонування сервера. За даними розслідування, на даний момент частка ринку цифрового кіносервера бренду на материковому Китаї становить 67%. Крім того, згаданий вище технік Лю, один із підозрюваних, затриманих у справі, зазначив, що цей сервер цифрового кіно також має вразливість; стара версія може змінити час на сервері. Піратська банда використовувала це, щоб дозволити їм копіювати фільми до початку їх прокату, щоб приватні кінотеатри могли показувати нові фільми одночасно зі звичайними кінотеатрами.
GDC був першим програмним сервером цифрового кіно, який був випущений, і виникли питання щодо того, наскільки така технологія може бути вразливою до спроб компрометувати її безпеку. Коли ми зв’язалися з GDC, ми врешті отримали таку відповідь: «GDC знає про піратство в Китаї. Під час інтерв’ю з підозрюваними на китайському телебаченні було підтверджено, що вони придбали виведені з експлуатації медіа-сервери, що були у вжитку до DCI. З іншої інформації, зібраної владою, ми дізналися, що вони змінили сервери, щоб здійснювати зйомку відеокамерою в нелегальному приватному гримерному кінотеатрі [sic]. GDC активно співпрацює з зацікавленими сторонами в Китаї та США, щоб розробити життєздатне рішення для викорінення з ринку серверів, які не підтримують DCI/не DCI».
Невідомо, скільки на ринку існує «серверів, сумісних до DCI/не DCI», і навіть як GDC визначає та класифікує їх, але це може бути від сотень до тисяч. GDC не уточнила, як вона працює над «викорінюванням» цього ринку секонд-хендів.
З іншого боку, “піратування” вмісту із сервера, сумісного з DCI, теоретично неможливо. Однак не тільки сервер A15591 не був сумісним із DCI, що дозволило процвітати піратській групі незаконного вмісту. Якимось чином маніпулювали оперативними та логістичними галузевими стандартами, розробленими для безпечного розповсюдження та відтворення вмісту. Їх експлуатували непередбаченим способом, на розкриття якого знадобилися численні ресурси. Якщо ви не винесете уроки із випадку, коли один сервер цифрового кіно призвів до порушення авторських прав у промислових масштабах, у якийсь момент у майбутньому в індустрії може з’явитися ще багато «привидів».
Оригінал публікації: celluloidjunkie.com