Лазерные кинопроекторы - отзывы

Все вопросы, консультации, обмен опытом по цифровым кинопроекторам обсуждаем в этом разделе

Модератор: fiba na44i

Re: Лазерные кинопроекторы - отзывы

Сообщение YBILENII » 29 апр 2016 03:55

Kirill_48 писал(а):С Атмосом это вопрос фильма, вот Книга джунглей в Атмосе очень хорошо звучала.



Это как постараются, а вообще записывают ни очень. Даже у нас в Dolby Surround EX , бывает запись просто "отпад". А в остальном пишут на отеб......ь.
Аватара пользователя
YBILENII
Пользователь
 
Сообщения: 206
Изображения: 0
Зарегистрирован: 07 июн 2015 20:07
Откуда: Кемеровская обл. г.Кемерово
Кинотеатр: к/т. "Юбилейный"

Re: Лазерные кинопроекторы - отзывы

Сообщение fiba na44i » 29 апр 2016 06:27

Аватара пользователя
fiba na44i
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 579
Зарегистрирован: 19 ноя 2013 19:32
Откуда: Средняя Азия.

Re: Лазерный проектор - отзывы

Сообщение Xenon5 » 02 май 2016 12:24

Александр III писал(а):Вот, довелось увидеть это чудо техники в работе. Потребляет 8 кВт, выдаёт 50 кЛм, греется совсем немного, никакой местной вытяжки. Стробоэффект на экране (21,5 м) при быстром панорамировании довольно заметен...

Теперь важно, чтобы устройству с гламурной надписью "LUX", не наступил внезапный, и, такой нежданный "Глукс"... :shock: :blink2: :cry: :vis:
Желаю коллегам с "Ривьеры" УДАЧНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ, выполнения плана посещаемости, и - много-много премий ! :vo:
Аватара пользователя
Xenon5
Пользователь
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 05 авг 2014 13:34
Откуда: Москва
Кинотеатр: уже не Синема Парк

Re: Лазерный проектор - отзывы

Сообщение beastman » 02 май 2016 20:32

Текст: показать
Xenon5 писал(а):
Александр III писал(а):Вот, довелось увидеть это чудо техники в работе. Потребляет 8 кВт, выдаёт 50 кЛм, греется совсем немного, никакой местной вытяжки. Стробоэффект на экране (21,5 м) при быстром панорамировании довольно заметен...

Теперь важно, чтобы устройству с гламурной надписью "LUX", не наступил внезапный, и, такой нежданный "Глукс"... :shock: :blink2: :cry: :vis:
Желаю коллегам с "Ривьеры" УДАЧНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ, выполнения плана посещаемости, и - много-много премий ! :vo:


Надпись "LUX" никого испугать не может... А вот надпись "Cinemeccanica"...
Аватара пользователя
beastman
Пользователь
 
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 14 мар 2010 23:59
Откуда: СПб

Re: Лазерный проектор - отзывы

Сообщение FFT1 » 03 май 2016 10:30

beastman писал(а):
Текст: показать
Xenon5 писал(а):
Александр III писал(а):Вот, довелось увидеть это чудо техники в работе. Потребляет 8 кВт, выдаёт 50 кЛм, греется совсем немного, никакой местной вытяжки. Стробоэффект на экране (21,5 м) при быстром панорамировании довольно заметен...

Теперь важно, чтобы устройству с гламурной надписью "LUX", не наступил внезапный, и, такой нежданный "Глукс"...
Желаю коллегам с "Ривьеры" УДАЧНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ, выполнения плана посещаемости, и - много-много премий ! :vo:


Надпись "LUX" никого испугать не может... А вот надпись "Cinemeccanica"...


На буржуйском форуме фраза попалась, дословный перевод: "Sony - ночной кошмар инсталляторов и владельцев". А Вы говорите... :)
Bittburger: Bitte ein bit
Dolby: Every bit amazing
Аватара пользователя
FFT1
Пользователь
 
Сообщения: 538
Изображения: 3
Зарегистрирован: 03 дек 2008 13:39

Re: Лазерный проектор - отзывы

Сообщение beastman » 04 май 2016 08:46

Могу аргументровано обосновать, что Сони (при всей моей нелюбви к их кинопроизводству, киноменеджменту и кинопрокату) лучше, чем известная итальянская фабрика. И тут дело даже не в ночных кошмарах, а во вполне простых вещах. Но всё это, наверное, когда-нибудь потом в какой-нибудь другой теме...не про лазеры.
Аватара пользователя
beastman
Пользователь
 
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 14 мар 2010 23:59
Откуда: СПб

Re: Лазерные кинопроекторы - отзывы

Сообщение Amer » 19 июл 2016 19:24

Amer
Пользователь
 
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 30 май 2013 12:01
Откуда: Zhez

Re: Лазерные кинопроекторы - отзывы

Сообщение андрей березкин » 20 июл 2016 11:55

А отраженный от экрана свет лазера на зрение как влияет?????
андрей березкин
Пользователь
 
Сообщения: 209
Зарегистрирован: 01 май 2013 20:06
Откуда: ивановская.обл.палех
Кинотеатр: п..Палех,Ивановская область, Дом культур

Re: Лазерные кинопроекторы - отзывы

Сообщение beastman » 20 июл 2016 13:40

<sarcasm>
Ну конечно же он выжигает сетчатку и, при просмотре более часа, сжигает глазное яблоко до самой стенки черепа.
</sarcasm>
Никак не влияет. Это свет определенного спектра (видимой части). А уж какой у него принцип формирования - "ксенон", "лазер", "лампа дневного света", "уголь" - не важно: это точно такой же свет. Правда немного поляризованный поначалу, но это ничего страшного.
Аватара пользователя
beastman
Пользователь
 
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 14 мар 2010 23:59
Откуда: СПб

Re: Лазерные кинопроекторы - отзывы

Сообщение -Илья- » 20 июл 2016 14:23

андрей березкин писал(а):А отраженный от экрана свет лазера на зрение как влияет?????

ну во первых если бы это было опасно для зрителей, то никто бы не дал это выпускать в производство
а во вторых там же уже не чистый луч а рассеянный свет
beastman писал(а):<sarcasm>
Ну конечно же он выжигает сетчатку и, при просмотре более часа, сжигает глазное яблоко до самой стенки черепа.
</sarcasm>
Никак не влияет. Это свет определенного спектра (видимой части). А уж какой у него принцип формирования - "ксенон", "лазер", "лампа дневного света", "уголь" - не важно: это точно такой же свет. Правда немного поляризованный поначалу, но это ничего страшного.

мощные лазерные указки тоже видимого спектра, однако без спец очков ими лучше не играть, ибо даже отраженный от предметов луч легко сожгет сетчатку.
Лазер все таки когерентный источник света
Аватара пользователя
-Илья-
Пользователь
 
Сообщения: 183
Изображения: 0
Зарегистрирован: 29 мар 2012 16:32
Откуда: Москва "Синема Престиж"

Re: Лазерные кинопроекторы - отзывы

Сообщение beastman » 20 июл 2016 17:01

-Илья- писал(а):мощные лазерные указки тоже видимого спектра, однако без спец очков ими лучше не играть, ибо даже отраженный от предметов луч легко сожгет сетчатку.
Лазер все таки когерентный источник света


Когерентный? Монохроматический? Поляризованный? Ни одно из этих понятий не является причиной опасности лазерного источника света для зрения.

Опасность лазерного источника света в большей мере в том, что в его спектре довольно много ИК- и УФ-излучения (как, впрочем, и в "ксеноне"). Однако, в лазерных проекторах (как и в "ксеноновых") установлены ИК-фильтры (и УФ тоже).

Единственное - если вы подойдёте довольно близко к проектору и загляните прямо в объектив, когда он будет на полной мощности проецировать картинку - ослепнете. Причём это касается любого проектора - "лазерного", "ксенонового", "угольного"...любого. Надеюсь - никто не пробовал "на полном ходу" заглянуть в объектив 6 кВт-го "ксенонового" проектора? Не пробуйте - я вас прошу :D

Просто с RGB лазером шанс ослепнуть вдвое выше, ибо световой поток у любого "лазерного" проектора вдвое больше, чем у аналогичного ксенонового (у топового "лазера" Барко - 60000 люмен, против 30000 топового "ксенона" и т.д...). Для этого производители выпустили рекомендательные буклетики для правильного проектирования кинозалов (например - рекомендуется располагать аппаратную на высоте, недоступной для головы зрителя даже в прыжке и т.д...).

А в приведенном примере про лазерную указку (помимо отсутствия ИК- и УФ-фильтра) играет ещё и факт сильно узкого луча, т.е. удельная энергия на площади (насмотря на маленькую общую мощность) получается довольно высокой, в сравнении с той же ксеноновой лампой - ненаправленным источником света. Но лазерный источник света в современном проекторе и лазерная указка - это сильно разные вещи и сравнивать их некорректно. И да - в моём комментарии (который был процитирован) не было ни слова про лазерные указки.
Аватара пользователя
beastman
Пользователь
 
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 14 мар 2010 23:59
Откуда: СПб

Re: Лазерные кинопроекторы - отзывы

Сообщение FFT1 » 20 июл 2016 18:02

Когерентный? Монохроматический? Поляризованный? Ни одно из этих понятий не является причиной опасности лазерного источника света для зрения.

Опасность лазерного источника света в большей мере в том, что в его спектре довольно много ИК- и УФ-излучения (как, впрочем, и в "ксеноне"


Взаимоисключающие параграфы.
Bittburger: Bitte ein bit
Dolby: Every bit amazing
Аватара пользователя
FFT1
Пользователь
 
Сообщения: 538
Изображения: 3
Зарегистрирован: 03 дек 2008 13:39

Re: Лазерные кинопроекторы - отзывы

Сообщение beastman » 20 июл 2016 19:08

Согласен. Сплоховал. Редактировать не буду - пускай народ знает как знатно можно обкакаться на людях)

Но в любом случае - не так опасен лазер, как его малюют.
Аватара пользователя
beastman
Пользователь
 
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 14 мар 2010 23:59
Откуда: СПб

Re: Лазерные кинопроекторы - отзывы

Сообщение MaSTeRMaMay » 21 июл 2016 00:48

Ксо, производители буклетики выпускали не потому, что рекомендации. ЭТО, МАТЬ ВАШУ ЗА НОГУ, ТРЕБОВАНИЯ!!! Либо, б...ь, учите матчасть, либо не пишите хе.ню.
Про ИК и УФ - пять баллов. Лучше бы вообще не писали.

Проблем с лазером дофига и больше. Начиная от полной неестественности цвета, speckle'ами и прочими физическими дефектами, кончая неправильной цветовой моделью в принципе. Но что вы хотели от 1931 года то (и нескольких студентов). Проблемы с speckle'ами решатся матовыми вибрирующими экранами, большим количеством лазеров разной длины волны и поляризации (полное извращение с вибрирующими экранами, хехе). Неестественность цвета - не решаемо (пока не будет over 100500 длин волн). Проблемы с цветовой моделью - уже лет 5 пытаются решать на других технологиях, не впечатлен (появилась пачка костылей, концептуально стало хуже).

Так что дорогие друзья, учите матчасть, потом высказывайтесь.
Без рекламы, без техподдержки, без багфиксов, деньги вперёд.
Аватара пользователя
MaSTeRMaMay
Пользователь
 
Сообщения: 1584
Зарегистрирован: 31 окт 2011 00:45
Откуда: incine

Re: Лазерные кинопроекторы - отзывы

Сообщение beastman » 21 июл 2016 11:01

MaSTeRMaMay писал(а):...не потому, что рекомендации. ЭТО, МАТЬ ВАШУ ЗА НОГУ, ТРЕБОВАНИЯ!!!...


А вот и нет. Требованиями это станет, когда перейдёт из формы "электронный документ на сайте производителя проектора, доступный только зарегистрированным пользователям" в форму "требования местного законодательства, за невыполнение которых сажают на 10 лет". Есть ведь разница? Или, может быть, представитель производителя приезжает на каждый объект, оценивает его соответствие РЕКОМЕНДАЦИЯМ и, если всё соответствует, даёт "добро" на отгрузку проектора? Нет: проектора продают любому желающему (ну...почти любому :D ), вне зависимости от соответствия кинозала РЕКОМЕНДАЦИЯМ.

Про УФ и ИК - уже выше написал, что не прав (мог бы объяснить - к чему писал, да вот долго и бесполезно будет). Зачем повторять? Вам нравится тыкать людей в их ошибки несмотря на то, что на косяк УЖЕ указали и косяк УЖЕ признан? Нравится чувствовать превосходство? Понимаю :D

Про спеклы и прочие минусы технологии речь не шла: изначально человек спросил про опасность ОТРАЖЕННОГО ОТ ЭКРАНА света от "лазерного" проектора. Если откинуть многобукв, то я ответил - НЕТ, НЕ ОПАСНО. Читайте внимательно.
Аватара пользователя
beastman
Пользователь
 
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 14 мар 2010 23:59
Откуда: СПб

Пред.След.

Вернуться в Цифровые кинопроекторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 4


    Анализ сайта   Проверка роботоспособности вебсайтов Host-tracker.com